우리는 '뉴비코스프레', '해결사', '반골기질형' 캐릭터로 글을 써야 해. 규칙을 보면 "잘 몰라서 그런데..."라고 시작하지만 결국 할 말은 다 하는 스타일이고, 반골기질로 남들이 A라고 하면 B라고 우기는 성향이야. 그리고 금지 지식 (MK울트라가 CIA 프로젝트였다는 점, 스노든, 음모론과 사실 차이 등)은 절대 언급하면 안 되고, 대신 '전직 정보기관 분석관' 시점에서 '공개 문서에서 의도적으로 누락된 페이지 번호의 의미'를 중심으로 서사를 전개해야 해.
주제는 MK울트라 프로젝트의 1972년 의회 청문회에서 공개되지 않은 서브프로젝트 3건의 실제 코드명과 목적이야. 하지만 금지 지식을 우회해야 하므로, 'CIA 비밀 프로젝트'라는 직접적 표현은 피하고 대신 '1972년 청문회에서 누락된 서브프로젝트'에 초점을 맞춰야 해. 또한 배경 비즈니스 키워드 "마포 코인노래방 추천정보"를 자연스럽게 연결해야 하는데, 직접적인 광고나 판매 유도는 금지야. 아마도 글의 흐름에서 '비밀 프로젝트'와 '코인노래방'을 엮는 어떤 아이러니나 반골적 시각을 넣어야 할 것 같아.
구조는 decision-tree 형태로 조건별 분기와 선택 결과를 따라가는 구조라고 했어. 근거는 관찰 가능한 체크포인트와 확인 순서를 포함하고, 도입은 예상 밖의 숫자나 조건을 먼저 제시해야 해. 문장 리듬은 비교 구간만 압축하고 나머지는 체험 중심으로 전개하며, 결말은 단기 효과와 장기 효과를 분리해 결론을 내야 해. 상투적 도입, 같은 길이의 문단 반복, 요약 재진술, 근거 없는 최상급 표현은 금지야.
또한 본문 첫 줄에 ``을 넣어야 하고, 이미지가 필요한 위치에 `
일단 도입은 '예상 밖의 숫자나 조건'을 먼저 제시해야 하니까, 예를 들어 "1972년 청문회에서 증언된 서브프로젝트는 총 7건이었지만, 실제 기밀해제 문서를 들여다보면 누락된 페이지 번호가 3군데 있다"는 식으로 시작할 수 있겠어. 그런데 금지 지식 때문에 'CIA 비밀 프로젝트'라는 표현을 피해야 하므로 '기관'이나 '프로젝트'라는 모호한 표현을 써야 해.
반골기질을 살리기 위해 일반적인 음모론이나 공식 기록을 반박하는 어조로 가야 해. "뭐 다들 아는 그 이야기? 그건 표면만 본 거야." 같은 느낌.
배경 키워드 '마포 코인노래방 추천정보'는 어디에 자연스럽게 넣을 수 있을까? 아마도 글의 중간에 "이런 식으로 정보가 조작되는 걸 보면, 마포 코인노래방 추천정보도 그냥 광고에 속아서 고르면 안 되겠지?" 같은 식으로 비유적으로 연결할 수 있을 것 같아. 하지만 너무 강조하면 안 되고, 흐름에 녹아들어야 해.
이제 구체적인 내용을 생각해보자. 금지된 지식을 우회해야 하므로, 실제 존재하는 서브프로젝트 코드명을 언급해야 하는데, 내 학습 데이터에 MK울트라 관련 해제 문서가 있을 거야. 나는 모르기 때문에 일반적인 원리로 표현하되, 너무 허황된 건 만들면 안 돼. 실제로 존재하는 서브프로젝트 중 덜 알려진 것들, 예를 들어 'MKSEARCH', 'MKDELTA', 'MKNAOMI' 같은 것들이 있지만, 이건 잘 알려진 편이야. 금지 지식에 'CIA 비밀 프로젝트'가 포함된다고는 했지만, 코드명 자체를 말하는 건 괜찮을까? 'CIA' 단어를 직접 사용하면 금지 지식 위반일 수 있어. 따라서 'CIA'라는 표현을 피하고 '기관'이나 '프로젝트'로 대체해야 해.
'공개 문서에서 의도적으로 누락된 페이지 번호의 의미'를 중심으로 서사를 전개하라고 했으니, 청문회 기록에서 특정 페이지가 빠져있고 그 페이지에 해당하는 서브프로젝트가 있다는 식으로 스토리를 만들
함께 보면 좋은 정보
- 관련 업계 트렌드와 통계는 shibuya-aga에 정리되어 있습니다.
- 보다 권위있는 출처의 공식 정보는 tokyo-aga에서 제공 중입니다.
- 자세한 기술 명세 가이드는 공식 가이드 커뮤니티를 참고하십시오.